我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
所有的细节他都已经看过无数遍了，但他又从头开始看。
不是在研究方案。
是在推演应急预案。
如果孙正宏的方案在术中出了问题。
最可能出什么问题？
出血。
瘤壁撕裂，管壁撕裂，缝合时张力过大导致二次损伤。
出血之后怎么办？
从哪里入手止血，用什么手法，什么顺序。
如果常规止血方式失败，下一步去哪里。
他拿出空白纸，开始写。
一种情况一套方案。
每一种可能的演变路径，都对应一条处理链条。
止血、切除损伤段、重建。
如果缺损太大端端吻合做不了，取自体大隐静脉间置。
如果粘连封死了所有常规入路，改走绕行路线。
写了将近两个小时。
四张A4纸，正反面写满。
然后他把这四张纸整理好，放进公文包的内层。
希望永远用不上。
但不能没有。
下午两点多，陆晨靠在床上准备闭眼休息一会儿。
脑子里却突然闪过一个画面。
CTA三维重建图上，假性动脉瘤和正常管壁的交界区域。
那个地方有点不对劲。
他猛地睁开眼睛，坐了起来。
从公文包里翻出影像打印页，展开压在桌面上。
盯着瘤壁和正常管壁交界处的那一小段仔细看。
CT上这条分界线整体是清晰的。
但放大了看，有一个很小的区域密度分布不太均匀。
比周围的区域稍微低了一些。
低密度意味着什么？
管壁内部结构不连续。
层和层之间可能存在分离。
夹层。
陆晨的呼吸停了一秒。
他闭上眼睛，调动系统。
脑海里回想起昨天在会议室看到的原始CTA动态画面。
当时他的关注点全在入路设计和吻合方式上，没有特别留意这个局部细节。
但现在回忆起来，那个低密度区域确实存在。
就在吻合口远端大约5毫米的位置。
系统的隐性病灶预警功能可以基于已有的影像数据进行深层推算。
虽然患者不在眼前，无法做实时扫描，但数据足够支撑一次离线分析。
几秒之后。
脑海中弹出了一条提示。
【隐性病灶预警触发】
【基于现有影像数据的深度分析结果】
【患者肝动脉吻合口远端约5mm处，管壁内层存在高概率微小夹层病变】
【该病变在当前影像精度下无法直接确认，但密度分布特征与夹层前兆高度吻合】
【预警判断：术中器械操作或缝合张力对该区域产生外力刺激后，夹层撕裂并引发大出血的概率为72%】
【建议：术中对吻合口周围区域加做术中超声复查，以确认或排除夹层存在】
陆晨盯着脑海中的这条提示。
72%。
这个概率不是可以忽略不计的小数字。
而是一个足以改变整台手术走向的高风险警报。
他立刻坐到桌前，拿出一张新的白纸。
开始写书面预警报告。
措辞很简洁。
“建议术中在暴露假性动脉瘤后，对吻合口周围管壁加做一次术中高频超声扫查。”
“以排除影像未显示的微小夹层可能。”
“理由是CTA影像上该区域存在可疑的密度不均匀表现。”
他没有提系统，只用了“临床经验判断”和“影像细节复查建议”的说法。