第113章 质疑秦律?(1/2)

我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.

太学讲堂。

曹参站在条案后面,面前摆着三卷竹简。

六十名学员坐在下面,前排赵乙还在翻昨天格物篇笔记。

后排赢平缩在角落里,手上的血泡刚结痂,整个人蔫头耷脑。

萧何在门口站了一会儿,确认曹参准备好了才转身离开。

临走前他回头看了曹参一眼。

曹参没看他。

他把三卷竹简在条案上排开,抬起头扫了一圈。

“今天不讲秦律条文。”

学员们抬起头。

曹参从第一卷竹简里抽出一份案卷副本,展开铺在条案上。

“三十三年,沛县城南,王家长子王琦被控偷盗邻里粮仓两石粟米。”

他声音不大,但讲堂里安静下来了。

“人证一名声称亲眼看到王琦从粮仓方向跑出,物证两石粟米在王琦家中搜出。”

曹参停了一下。

“按秦律盗粮两石以上,当处城旦舂,刑期三到五年。”

他把案卷推到条案边缘,让前排学员能看到上面的字。

“这桩案子是我亲手经办的。”

曹参手指点在案卷末尾批注上。

“人证物证俱全,我当时没有深究,直接定了罪。”

讲堂里有人小声议论。

人证物证都有,定罪有什么问题。

曹参没理会,他从袖子里掏出一双草鞋和两把粟米,放在条案上。

草鞋干干净净,鞋底没有淤泥。

两把粟米摊开,一把饱满金黄,一把偏小暗沉。

“案发当夜下过雨,粮仓到王琦家之间隔着一条水渠。”

曹参指着草鞋。

“下雨天过水渠,鞋底一定有淤泥和水草痕迹。”

他又指着两把粟米。

“搜出的和粮仓丢失的不是同一批粟米,不同田地种出来的颗粒大小和成色不一样。”

讲堂彻底安静了。

“王琦是冤枉的。”

曹参声音沉了下来。

“我差点杀了一个无辜的人。”

前排赵乙放下了手里的笔记,盯着条案上那双草鞋。

曹参没有给学员们消化时间,他打开第二卷竹简。

“第二桩案子是三十二年,沛县北街屠户陈三被控斗殴致死。”

他把案卷展开。

“死者是陈三的邻居赵四,两人因排水沟归属争吵多年,案发当日有人看到陈三手持杀猪刀追赶赵四,赵四跑进巷子后再未出来。”

曹参从案卷里抽出一张帛书,上面画着现场示意图。

“赵四的尸体在巷子尽头被发现,头部有钝器伤,致命伤在后脑。”

他用手指点了点帛书上标注伤口位置。

“陈三的杀猪刀是利器不是钝器。”

学员们开始交头接耳。

“当时县令催的急且积压案件太多,我没有追查钝器来源,直接以斗殴致死定了罪。”

曹参把帛书翻过来,背面写着一行字。

“后来我查到巷子尽头墙角有一块松动石砖,石砖上有血迹。”

他抬起头。

“赵四是自己跑进巷子摔倒,后脑撞在石砖上死的。”

讲堂里有人倒吸一口凉气。

曹参打开第三卷竹简没有再详细讲述案情,而是把案卷直接分发给学员。

“第三桩案子你们自己看,用帝师教的天元术重新计算证据链。”

他从条案下面抽出一摞空白竹简扔在地上。

“分六组,每组十人,半个时辰后交结论。”

学员们开始抢竹简。

赵乙第一个拿到案卷,翻了两页就皱起眉头。

案卷记录的是一桩盗窃案,涉及三名嫌疑人和五名证人。

证人证词之间有矛盾,但单独看每一份都说得通。

赵乙把天元术里逻辑推演法搬了出来,在竹简上列了一张表,把五名证人证词按时间线排列。

排到第三个证人时,他的笔停了。

“这个证人说他在酉时看到嫌疑人从东门出城,但第一个证人说酉时嫌疑人还在城西酒肆喝酒。”

赵乙抬头看了看旁边组员。

“一个人不可能同时出现在两个地方。”

半个时辰后,六组学员交上了结论。

四组认为证据链存在漏洞,嫌疑人可能被冤判。

一组认为证据链完整,定罪没有问题。

还有一组赢平那组交了白卷。

曹参把六份结论看完,将四份标注了证据不足的竹简摞在一起。

“四组答对了。”

他把竹简放下,扫了一眼全场。

“这三桩案子两桩存在明显证据不足。”

曹参走到讲堂中间。

声音不高但每个字都砸在地上。

“秦律是大秦的骨架,没有人可以无视它。”

他停了一下。

“但秦律不是不能质疑。”

讲堂里鸦雀无声。

“质疑必须有证据。”

曹参举起那双草鞋。

“没有证据的质疑叫妄议,有证据的质疑叫纠错。”

他把草鞋放回条案上。

“妄议秦律是死罪。”

“纠错秦律是本分。”

这句话落地时,前排几个学员眼睛亮了。

赵乙低头在竹简上飞快记了一行字。

后排赢平脸色发白。

他不是因为交了白卷,而是因为他想起赵高交代的任务。

盯着教律法的人找把柄。

曹参刚才说的每一句话都在刀尖上走。

质疑秦律。

这四个字要是传到御史台够曹参死十次。

赢平的手不自觉摸向袖子里藏着的帛条。

那是赵高的人昨晚塞给他的,上面写着若太学有人质疑秦律就即刻报回。

赢平咽了口唾沫,把帛条又塞了回去。

他不敢动。

本章节未完,点击这里继续阅读下一页(1/2)