- 上一页
- 没有了
我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
张领沉默了。
他研究《道德经》近三十年，写过十几本专著，带出了上百名博士生。他以为自己已经离“道”很近了，但此刻，坐在这间空荡荡的报告厅里，被一个二十多岁的年轻人这样反问，他忽然觉得——自己可能一直在围着“道”打转，从未真正走进过它。
“张翀，”张领的声音有些沙哑，“你这些话，是跟谁学的？”
“有师傅引导的，”张翀说，“有自己体悟到的。”
“怎么体悟？”
张翀沉默了一会儿。
“在山里，和师傅师姐们。很多年。”
张领看着他，目光里有一种复杂的、说不清道不明的光。他忽然觉得，这个年轻人身上有一种他从未在任何人身上见过的东西——不是知识，不是智慧，而是一种更深层的、像是从骨头里长出来的东西。
“张翀，我有一个请求。”张领的声音变得郑重起来。
“您说。”
“我想邀请你在南省大学做一场学术报告会。主题就是——‘道’。”
张翀沉默了一瞬。
“张教授，我没有学历，没有职称，不是任何学术机构的成员。我做学术报告，不合适。”
“合不合适，不是看学历和职称。”张领的语气笃定而坚决，“是看你肚子里有没有真东西。你的肚子里有真东西。比很多有学历、有职称的人多得多。”
法赫米达在旁边激动得差点拍手。她忍住了，但她的眼睛亮得像两颗星星，琥珀色的光芒在日光灯下格外耀眼。
张翀看着张领，沉默了很久。
“我考虑一下。”
张领点了点头，站起来，伸出手。
“我等你的答复。”
张翀握住了他的手。
张领教授要邀请一个“陪读生”做学术报告的消息，像一颗石子投入了平静的湖面，激起了层层涟漪。
最先炸锅的是张领带的几个博士生。
“什么？陪读生？”王建国是张领的大弟子，博士四年级，已经在核心期刊上发了三篇论文，是系里公认的学术新星。他听到这个消息的时候，正在图书馆里写论文，手里的笔差点掉在地上，“老师要请一个陪读生做学术报告？那个陪读生是谁？有什么学术成果？发过什么论文？”
没有人能回答他的问题。因为张翀没有学术成果，没有发过论文，甚至连本科学历都没有。
“这不合规矩。”刘艳是张领的二弟子，博士三年级，一个戴着厚眼镜、说话尖刻的女生，“我们哲学系好歹也是全国排名前三的专业，请一个没有学历的人来做学术报告，传出去不是让人笑话吗？”
“老师是不是和那个人有什么亲戚关系？”赵志强是张领的三弟子，博士二年级，性格直爽，说话不过脑子，“不然怎么会做这种决定？”
几个博士生在微信群里讨论了一下午，越讨论越觉得不对劲。最后，王建国代表大家去找了张领。
张领坐在办公室里，面前放着一杯凉透了的绿茶。他听完了王建国的质疑，没有说话，只是端起茶杯，抿了一口凉茶，眉头微微皱了一下。
“老师，我们不是不尊重您的决定。”王建国的语气尽量委婉，“只是这件事传出去，对哲学系的声誉、对您的声誉，都不太好。一个陪读生做学术报告，别的系会怎么看我们？校领导会怎么看？”
张领放下茶杯，看着王建国。
“建国，你跟我学了几年了？”
“四年了，老师。”
“四年了，你学到了什么？”
王建国愣了一下，不知道该怎么回答。
张领靠在椅背上，目光落在窗外。窗外是哲学系大楼后面的小花园，花园里有一棵老槐树，春天的时候会开满白色的花，香气浓郁得有些发腻。
“你跟了我四年，读了很多书，写了很多论文，发表了很多文章。”张领的声音不急不缓，“但你有没有停下来想过——你读的那些书，写的那些论文，发表的那些文章，离‘道’有多远？”
王建国张了张嘴，说不出话。
“我研究‘道’近三十年，写了十几本书。”张领的声音低了一些，“但我今天下午，被一个二十多岁的年轻人问住了。他问我‘怎么感受道’，我答不上来。因为二十多年来，我一直在研究‘道’，从未感受过‘道’。”
他看着王建国的眼睛。
“建国，你说，是我应该教他，还是他应该教我？”
王建国沉默了。
张领挥了挥手。
“去吧。报告会的事，我已经决定了。校领导那边，我去说。”
王建国张了张嘴，想说什么，但最终什么都没说，转身走了出去。
张领说到做到。第二天一早，他就去了校长办公室。
校长姓陈，五十八岁，教育学背景，做事稳重，为人圆滑。他在南省大学当了八年校长，把学校从省内一流带到了全国前列，功勋卓著，但也养成了一个习惯——凡事求稳，不求有功，但求无过。
“老张，你说什么？”陈校长以为自己听错了，“你要请一个陪读生做学术报告？”
“是。”张领坐在沙发上，腰板挺得笔直，目光坚定。
陈校长放下手里的茶杯，靠在椅背上，手指在桌面上轻轻敲了两下。
“老张，你知道你在说什么吗？陪读生，连学籍都没有，你让他做学术报告？这不是开玩笑吗？”
“不是开玩笑。”张领的语气认真得像在做学术答辩，“陈校长，这个人对‘道’的理解，比我深。我研究‘道’四十多年，不如他一个下午的谈话。这样的人，不请他做报告，是哲学系的损失，是南省大学的损失。”
陈校长看着他，沉默了一会儿。他知道张领的为人——这个人不搞关系，不说假话，不做没把握的事。他说“比我深”，那就一定是真的深。但知道归知道，校长的位置上，要考虑的不只是“这个人有没有真本事”，还有“这件事会不会惹麻烦”。
“老张，我问你几个问题。”陈校长的语气变得谨慎起来。
“你问。”
“这个陪读生，什么学历？”
“没有学历。”
“什么职称？”
“没有职称。”
“有什么学术成果？”
“没有学术成果。”
陈校长苦笑了一下。
“老张，你让我怎么跟其他校领导解释？请一个没有学历、没有职称、没有学术成果的人来做学术报告，别人会以为我们南省大学的哲学系没人了。”
张领看着他，目光平静。
“陈校长，学术报告的本质是什么？是分享真知灼见。不是展示学历，不是炫耀职称，不是堆砌成果。这个人有真知灼见，这就够了。”
陈校长沉默了很久。
“老张，你给我一点时间，我跟其他校领导商量一下。”
“好。”张领站起来，“但陈校长，我丑话说在前面——如果学校不同意，我就以个人名义请他来。不在学校的场地，不用学校的名义。我自己掏钱租场地，自己印海报，自己组织听众。”
他转身走了出去。
陈校长坐在办公室里，看着张领的背影消失在门外，沉默了很久。然后他拿起桌上的内线电话，拨了一个号码。
“通知其他校领导，下午三点，小会议室开会。”
下午三点的会议开了将近两个小时。校领导们各执一词，争论得面红耳赤。
有人支持张领——“老张在哲学界的地位摆在那里，他不会做没把握的事。他既然说这个人有水平，那就一定有水平。”
有人反对——“这不是水平不水平的问题，是程序问题。一个陪读生做学术报告，传出去别的大学怎么看我们？教育主管部门怎么看我们？社会舆论怎么看我们？”
还有人提出折中方案——“可以先让他在系里做个小型讲座，看看效果再说。效果好，再扩大到校级；效果不好，也不至于闹笑话。”
争论到最后，陈校长拍了板。
“让老张先在系里做。效果好，学校再出面支持。效果不好，系里的事，系里自己消化。”
这个方案得到了大多数人的认可。张领接到通知的时候，沉默了一会儿，然后说了一个字：“好。”
他没有告诉张翀这些争论。没有必要。他只是在第二天给张翀打了一个电话。
“张先生，报告会的事，定下来了。时间你定，地点在哲学系大楼的报告厅。”
电话那头沉默了一会儿。
“张教授，我没有学术报告的经验。不知道该怎么讲。”
“不用准备。”张领说，“就按照你那天跟我说的那样讲。不要写成论文，不要引用文献，不要搞那些花里胡哨的东西。你就讲你体悟到的‘道’。真实的，真诚的。”
又是沉默。
“好。”张翀说。
张领挂了电话，靠在椅背上，看着窗外那棵老槐树。春天的槐树开满了白色的花，香气透过窗户飘进来，浓郁而清新。
他想起张翀说的那句话——“水本来就是凉的，不需要化学公式来证明。道本来就在那里，不需要哲学论文来定义。”
他忽然笑了。笑着笑着，眼眶有些湿润。
他研究“道”近三十年，写了十几本书，带出了上百名博士生。他以为自己已经离“道”很近了。但今天他才明白，他一直站在“道”的门外，从未走进去。
而那个年轻人，从一开始就在门里。