我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
左飞翔划拉着手机屏幕，嘴角撇了撇，朋友圈和几个学术相关的社群都快被同一件事刷爆了
——隔壁那所综合排名很靠前的大学，新评了一位25岁的文科博士生导师。
这位新科博导的简历、发表的论文、甚至本科时期的课程作业都被热心或者说好事的网友扒了个底朝天。
评论区简直成了大型辩论现场，火药味浓得隔着屏幕都能呛到：
“25岁博导？文科？哦，发了几篇‘权威期刊’文章啊？懂的都懂，那种刊物灌水多严重。”
“看了一下论文，题目挺唬人，内容嘛……一堆新造的概念和‘我认为’、‘我觉得’，这就能带博士了？我们理工科狗哭晕在实验室。”
“楼上别酸，文科有文科的评价体系，人家成果就是达到了破格条件。”
“达到？是关系达到了还是真才实学达到了？现在学术圈也搞网红速成这一套了？”
“学校官网都被冲了，最新公告说‘程序合规，经得起检验’，呵呵。”
“25岁博导……啧，只能说文科的‘天才’门槛比较别致。”
“不是针对学科，是这人确实有点……德不配位的感觉。对比一下真正的大神周神，高下立判。”
左飞翔随手点开几个链接，扫了几眼那些被挂出来的论文标题和摘要，撇了撇嘴。
他对那个领域不熟，但仅从逻辑和那些被指出的“借鉴”痕迹来看，确实……嗯，值得商榷。
一股熟悉的、属于“同行”间的微妙不屑和较真儿心态冒了头。
凭什么啊？我们这边累死累活验证一个数据都要掉层皮。
这让他几乎下意识地想起了另一个人，周天明。
手指无意识地点开了颤音，大数据果然懂他，没刷几条，就推送了相关话题。
一个知识区博主正在视频里侃侃而谈：“……所以啊，同样是年轻破格，差距怎么就这么大呢？
想想咱们数学界那位‘大魔王’周天明，人家大二就被破格提教授，谁反对了？
网友反对吗？不仅不反对，还恨不得放鞭炮庆祝！”
视频制作者显然是做足了功课，图文并茂：
“隔壁还在为文科博导吵翻天，来看看我们理工人心中的白月光——周天明教授（对，就是教授，不是博导，因为人家根本不需要那个头衔来证明什么）。”
“周天明，国防大学史上最年轻的教授之一，注意，是‘之一’，但很可能也是含金量最高的之一。
人家大二就被破格评上教授了，为什么？”
画面切入简洁的列表：“18岁，独立证明‘哈默斯坦猜想’关键引理，被国际顶级数学期刊收录；
19岁，彻底解决困扰数学界两百多年的‘西格尔零点问题’变体，论文震动学界；
20岁，针对‘杨-米尔斯存在性与质量间隙’这一千禧年难题提出全新框架和突破性进展，
被业内泰斗称为‘开辟了新路径的天才构想’……注意，这还只是公开的、部分可说的成果。”
“学校奖励200万人民币。然后呢？周教授反手全捐了，设立基金鼓励数学研究。
“所以，网友为什么不反对周天明当教授？甚至举双手双脚赞成？
因为实力面前，一切捷径和水分都无所遁形。
你拿出来的东西，能经得起全世界最苛刻的同行的审视，
能真正推动人类认知边界的拓展，别说20岁当教授，你15岁当院士都没人敢哔哔。反之……”
评论区立刻跟上：
“泪目了，天明教授是我等学渣永远的神！”
网友：200万啊！说捐就捐？大佬你还缺不缺端茶送水的？”