我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
一
故宫博物院学术委员会的“预研究评估会”通知，在五天后正式下发。
通知很简短，但措辞严谨：“为推进未整理特藏文物研究，拟对编号GJ1951.0743藏品组织跨学科预评估。特邀相关领域专家及青年学者代表参与研讨。”后面附着一份名单，陈思源的名字赫然在列，身份是“明清史方向研究生（特邀）”。
“这是个信号。”周明远在电话里说，声音里带着少有的兴奋，“他们把规格提到了学术委员会层面，还特意点明‘青年学者代表’，说明你的报告引起了重视。但别高兴太早，评估会只是第一步，而且会上肯定会有反对声音。”
“您会参加吗？”陈思源问。
“我不在名单上，但我会以‘文献学顾问’的身份列席。记住，会上发言要谨慎，只说确凿证据，不谈历史评价。我们的目标是争取‘开启研究’，不是辩论是非。”
陈思源明白。这是一场学术形式的攻防战，每个字都可能影响结果。
会议定在下周三上午，地点在故宫博物院学术报告厅。参会者除了学术委员会成员，还有国家文物局、社科院历史所、以及几所高校的专家学者，共二十余人。
会议前一天晚上，陈思源收到了“刃”发来的加密简报：“已监测到境外多个IP对评估会信息表现出异常关注。‘文明对话基金会’下属的一个研究小组，近日密集联系国内几位参会学者，邀请他们参与‘合作项目’。注意会上可能出现的‘国际合作派’声音。”
简报后附了一份简短的参会者背景分析。陈思源快速浏览，注意到有三位学者的研究曾接受过境外基金资助，其中一位王教授近年频繁发表“历史研究应超越民族国家叙事”的言论。
对手已经入场了。
二
周三上午，阴，微雨。
故宫学术报告厅是一座仿古建筑，内部装修却现代而庄重。长条形的会议桌两侧已经坐满了人，空气里弥漫着茶香和纸张的气味。陈思源被安排在靠近末尾的位置，旁边是方雨——她以“文献整理助理”的身份参加。
会议主持人是一位姓杨的副院长，头发花白，神情温和但目光锐利。他简单开场后，便由故宫文物管理处的负责人介绍GJ1951.0743号藏品的基本情况。
投影屏幕上出现了黑漆木匣的高清照片、红外扫描图、以及传承链条的示意图。当“待河清海晏之日启”的封条特写出现时，会议室里响起轻微的议论声。
“根据现有资料，”负责人总结道，“该木匣传承有序，内容指向明代海防史事，具有较高的研究价值。但考虑到其密封状态已逾七十年，内部保存情况不明，是否开启、如何开启，需要审慎评估。”
杨副院长点点头，看向与会者：“请各位专家发表意见。”
第一个发言的是社科院历史所的一位老研究员，姓刘，以研究明清社会经济史著称。他扶了扶眼镜，语气平和：“从学术角度看，这份文献如果真能完整保存至今，无疑是珍贵的。但我们需要思考：开启研究的目的是什么？是为了证明‘明朝技术先进’？还是为了更全面理解明清之际的历史转折？如果是前者，我觉得价值有限；如果是后者，我支持。”
问题很尖锐，但留有余地。
第二位发言的是某高校的王教授，正是“刃”简报中提到的那位。他五十多岁，西装笔挺，发言时习惯性地微微昂头：“我同意刘老师的观点。历史研究要避免陷入‘优劣比较’的窠臼。明朝有明朝的问题，清朝有清朝的贡献。我们更应该关注的是，如何将这段历史置于全球史视野中，考察不同文明的互动与影响。我建议，如果开启研究，应该邀请国际学者参与，共同解读，这样成果才具有世界性。”
“国际合作当然好，”一位故宫的老修复师开口了，声音有些沙哑，“但文物安全是第一位的。这木匣密封太久，内部环境可能极其脆弱。开匣本身就是**险操作，更别说让不熟悉中国文物保护规范的外国人来碰。”
王教授笑了笑：“技术问题可以解决。现在有非接触式扫描、无损检测等先进手段。关键是研究理念要开放。”
会议室里的气氛开始微妙地分化。
接下来几位学者发言，有的支持，有的顾虑，有的提出技术性质疑。陈思源默默听着，记录着每个人的立场和措辞。
轮到他发言时，会议室安静下来。所有人都看向这个年轻的、坐在末座的研究生。
陈思源站起来，深吸一口气，打开准备好的PPT。第一页不是文字，而是一张对比图：左侧是他手中的残页局部，右侧是大英图书馆扫描件局部，中间是笔迹分析软件的匹配结果，相似度高达92.7%。
“各位老师，我是陈思源。在讨论是否开启木匣之前，我想先汇报一个最新的发现。”他的声音有些紧，但努力保持平稳，“通过跨国文献比对，我们基本可以确定，故宫木匣中可能保存的文献，与现存于大英图书馆的部分手稿，同属明末官员赵士锦的巡查笔记系统。这意味着，这批文献是散落的拼图，而故宫木匣可能是其中最关键的一块。”
他切换页面，展示传承链条的详细考证图：“从赵士锦到王工匠，到智空和尚，到沈举人，到陈先生，到吴昌硕，再到吴文轩，最后进入故宫地库。这条跨越三百年的传承链，每个环节都有史料或实物佐证。它不仅仅是一件文物，更是一段被刻意保存下来的历史记忆。”
他顿了顿，看向杨副院长：“所以，我认为开启研究的目的，不是简单地证明什么，而是完成这幅被拆散的历史拼图，还原一个更完整的时代图景。这对于我们理解明清易代的技术变迁、社会转型、乃至文明韧性问题，都具有不可替代的价值。”
他坐下了。会议室里安静了几秒。
“证据很扎实。”刘研究员缓缓点头，“跨国比对这个角度，很有说服力。”
王教授却皱起眉：“陈同学，你提到‘被刻意保存下来的历史记忆’。这个表述是否隐含了价值判断？是否暗示这段记忆曾经被‘刻意抹去’？历史研究要避免预设结论。”
问题直指核心。
陈思源正准备回答，周明远咳嗽了一声，开口道：“我补充一点文献学上的观察。赵士锦的《甲申纪事》是研究明末的重要史料，但其流传版本有差异。如果木匣中真有他更早时期的巡查笔记，两相对照，可以更深入理解这位士大夫的思想演变轨迹，这对思想史研究大有裨益。这是纯粹的学术价值，不涉及优劣判断。”
周明远巧妙地把话题拉回了学术层面。
杨副院长一直在笔记本上记录着什么，此时抬起头：“技术层面的风险评估，文物保护中心的意见是什么？”
一位负责技术的专家调出一份报告：“我们模拟了开匣可能遇到的各种情况。最大的风险是内部纸张因环境突变而脆化、粘连。建议在惰性气体环境中进行，全程高清录像，并由最资深的修复师操作。成功率保守估计在八成以上。”
“八成……”杨副院长沉吟，“可以接受。”
会议又讨论了近一个小时。最终，杨副院长总结：“综合各位意见，学术委员会初步认为，对GJ1951.0743号藏品进行开启研究具有必要性。但需要制定详细周密的开启与研究方案，报上级部门审批。同时，研究过程必须严格遵循学术规范，聚焦具体问题，避免过度解读。”
他看了一眼陈思源：“陈思源同学作为前期研究的参与者，可以加入后续的方案制定小组，但需在导师指导下进行。”
这意味着，木匣的开启，终于提上了正式议程。
三
会议结束后，陈思源和方雨走出报告厅。细雨还在下，故宫的红墙黄瓦在雨幕中显得格外沉静。
“恭喜。”方雨轻声说，“你刚才表现得很好。”
“只是第一步。”陈思源说，“审批流程可能很长，而且会上你也听到了，反对的声音不小。”
正说着，王教授从后面走了过来，脸上带着职业性的微笑：“陈同学，讲得不错。年轻人有想法是好事。对了，我们学校近期有个和牛津大学的联合研究项目，关于‘早期全球化中的技术传播’，我觉得你的研究很有潜力，有没有兴趣参与？可以申请交换生名额。”
邀请很突然，也很诱人。
陈思源立刻想起了“刃”的简报。他谨慎地回答：“谢谢王老师邀请。不过我现在的精力都集中在木匣研究上，暂时不考虑其他项目。”
“木匣研究也可以纳入这个框架嘛。”王教授说，“技术传播，文明互动，都是很好的切入点。而且有国际平台，成果影响力更大。你可以考虑考虑，不急着答复。”
他拍了拍陈思源的肩膀，转身离开了。
“他在拉拢你。”方雨低声说，“也可能是想把你纳入他们的叙事框架，或者……监控你的研究进展。”
“我知道。”陈思源望着王教授消失在雨中的背影，“所以更不能去。”
他们走到东华门，正准备离开，一个穿着故宫工作服的年轻人匆匆跑过来，递给陈思源一个信封：“陈老师，杨副院长让我交给您的。”
信封很薄，没有署名。陈思源打开，里面只有一张便签纸，上面用钢笔写着一行字：
“学术之道，求真务实。不忘初心，方得始终。杨。”
字迹苍劲有力。
陈思源把便签小心收好。这是鼓励，也是提醒——在复杂的环境中，保持学术的纯粹和方向的正确。
四
回到出租屋，加密频道里已经热闹起来。
“评估会结果比预想的好。”“刃”说，“但后续审批至少需要三个月，甚至更久。这期间，变数很多。”